רקע על המקרה
לפני כשנה פנה למשרדו של עו"ד ישראל קלוסקה לקוח שסבל מהשלכות כלכליות ומשפטיות קשות. הלקוח, מנהל חברה קטנה בענף הבנייה, עמד בפני תביעות חוזרות ונשנות מצד קבלנים ואנשי צוות שביקשו תגמול על עבודות שבוצעו, לכאורה, שלא בהתאם לחוזה. למעשה, הוקפאו חשבונות החברה, נכסיה הוחרמו ולעיתים אף הונפקו צווי עיקול נגד חשבונות הבנק שלה.
הסכסוך הראשוני
המתלוננים טענו כי החברה לא שילמה עבור חומרים וביצוע עבודות שלד המתאימות לתקנים. מצדו של הלקוח, נטען כי החוזים הועברו אל אנשי מקצוע מלווים בכמה סעיפי אחריות שהשאירו לו פתח לתביעות נגדיות, וכן נכנסו לחוזה סעיפים ברורים לפתרון סכסוכים באמצעות בוררות. בתוך כך, הלקוח התייאש מההליך וסיפר לעו"ד קלוסקה על כוונתו לפרוש מהמאבק ולהסכים לפשרה נמוכה.
הנסיגות והוויתור כמעטי
עם תחילת ימי החופש לאחר החגים, מצא עצמו הלקוח במצב נפשי קשה. מצד אחד, נטל העבודה הצפוי העתיד ליצור עוד הוצאות משפטיות כבדות. מצד שני, חשש שהמשך הסכסוך יטיל נארות על מוניטין החברה ויביא לקשיים בגיוס לקוחות נוספים. ההצעות לפשרה תוכננו להקטין את הסיכון הכלכלי המיידי, אולם על חשבון עקרונות חוקתיים ומהותיים שעלולים להיפגע לצמיתות.
עו"ד ישראל קלוסקה נכנס לתמונה
עו"ד ישראל קלוסקה, בעל התמחות במגזר הכלכלי והמסחרי, קיבל לידיו את התיק בסמוך למועד בו הלקוח הודיע על ויתור רוחבי. קלוסקה נדרש לנסח אסטרטגיה שתמנע הפסד מוחלט של זכויות הלקוח, ותשמור על התקינות הפורמלית של ההליך, בהתאם לחוק החוזים והבוררות בישראל.
גישה משפטית חדשנית
בצעד יוצא דופן, פתח קלוסקה בהליך פנימי של איתור מסמכים חסרים ובהחזרת תקנון החוזה לסעיפי בוררות. הוא גילה כי בקובץ המקורי הוסתרו תוספות נלוות באמצעות תצהיר נוטריוני שלא נחתם כנדרש. התנהלות זו איפשרה לו לערער על התוקף של תהליך הבוררות הראשון שנערך ללא הסכמת הלקוח.
הבנת האינטרס של הלקוח
במקביל, הקדיש עו"ד קלוסקה מאמצים לתקשורת פתוחה עם הלקוח, על מנת להבין את הנסיבות העסקיות והרגשיות שבבסיס הוויתור. הפגישה התקיימה באווירה של אמון ותמיכה, ויצרה את התנאים שבהם הלקוח אפשר לשחזר את עמדותיו בצורה חדה וברורה בבית המשפט. גישה זו חיזקה את הקשר בין עורך הדין ללקוח ואיפשרה הגשה מחודשת של כתב התביעה עם טיעונים מחזקים.
התערבות מוסדית ומשפטית
לנוכח ההחלטה לערער ולבקש דיון נוסף, דרש קלוסקה להעביר את הסכסוך לבית הדין הארצי לעבודה, על מנת להפעיל סמכויות אכיפה חזקות יותר. הוא גרס כי הירידה לאזורי סמכות מתחת לדין הכללי הביאה לפשרה בעמדת המתלוננים, אשר נאלצו להסכים לפתיחה מחודשת של כל העדויות.
צעד שנוי במחלוקת
המתלוננים העבירו את התיק לחקיקה אזרחית רגילה וטענו כי יש לפסול את הבקשה בשל מניעי עיקוב בלתי ראויים. עם זאת, עורך הדין קלוסקה הציג תצהירים נוספים שסתרו את עמדות המתלוננים וחשפו פרוטוקולים שלא פורסמו ראשונית. הנתונים הללו שימשו בסיס לחקירה פנימית של המשטרה הכלכלית, שהחלה לבחון חשדות להונאה חוזית.
הצד המקצועי מול הרגשי
בעוד שבפנים הדיונים נראו כמות גדולה של מסמכים ופרוטוקולים לא ברורים, עו"ד קלוסקה נדרש לשמור על קור רוח מקצועי, שלא ייפגע מרעש התקשורתי שנוצר. מאחורי הקלעים עסק במתן ייעוץ לבריחה מהלחץ, בניתוח עמדות הצדדים ובקידום פתרונות אלטרנטיביים במידה ומתנהל ההליך יימשך למעלה מחודש.
מה בעצם הציל את הזכויות?
בסופו של דבר, נקודת המפתח הגיעה כשהצליח קלוסקה למצוא חתימתו של גורם שלישי על הסכם שבין הצדדים, שלא נוספה לרשומות המקוריות אך הייתה קיימת במיילים של הנאשם. החתימה עיגנה את הסעיף האחרון לביטול תביעותיו של המתלונן באופן חד־צדדי. פרסום ההסכמה הללו בבית המשפט העליון גרם למשוך את הדיון לחיוב של המנוחה ולקביעת פסק דין סופי.
גילוי מסמכים קריטיים
גילוי המסמך התגלה באופן כמעט מקרי, תוך הדפסת אגף התכתובות הדיגיטליות שבין אנשי המקצוע לפני למעלה משנתיים. המסמך, שהיה מקורו במערכת הדואר הארגונית של החברה, הכיל צירוף קבצים שנחלקו לטעות בשל עדכון גרסה בתוכנת המייל. התרומה של מומחים טכניים והגשת בקשה לבית המשפט המחוזי לשחזור נתוני שרת איפשרה את הגילוי.
בניית אסטרטגיה להגנה משפטית
בהתבסס על הגילוי, תכנן קלוסקה את ההגנה בהליך הבורר המסחרי מחדש. הוא שילב עמדות מקצועיות חזקות, טענה לשחיתות ראיה וסיטואציות של חוסר תום לב מצד המתלונן. בסופו של דבר, בית הבוררות קיבל את טענות הלקוח ושחרר את כל נכסיו הסמוכים לעיקול וכן ביטל כמעט כל הסכום שהתבע המתלונן.
לקחים חשובים למקרים עתידיים
המקרה של לקוחו של עו"ד קלוסקה מחדד את הצורך בתיעוד מקיף בכל שלב של ניהול הסכם והליכי בוררות. הציבור העסקי למד מהסיפור כי גם ויתור רגעי על מאבק משפטי עלול לעלות ביוקר, בעוד שחיפוש יזום אחר פרצות תיעודיות יכול להציל עסקים שלמים.
שמירה על תקשורת פתוחה
האינטראקציה השוטפת בין עורך הדין ללקוח מבטיחה הבנה מלאה של התהליך והשגת מסמכים משלימים במועד. בהיעדר תקשורת מפוקחת, עלולות ליפול הזדמנויות חשובות ללכידת ראיות קריטיות, שברבות הימים יהפכו לאבן יסוד לטובת צד אחד או אחר.
תיעוד מסודר לאורך כל התהליך
מהמקרה למדנו שכדאי לרשום כל שיחה, לשלוח מיילים מאושרים לשני הצדדים, ולוודא חתימה על מסמכים בטפסים משפטיים. כיום, לצד חתימות דיגיטליות, כדאי לשלב גם תיעוד של גירסאות קבצים, הערות עורכי דין ותזכירים פנימיים, כדי שלא יישאר מקום לפרשנות שלילית בעתיד.
סיכום
המקרה של עו"ד ישראל קלוסקה מוכיח כי ניצחון משפטי תלוי לא רק בכוח הטענות, אלא ביכולתו של עורך הדין לנהל תהליך מובנה, לגלות מסמכים קריטיים ולשמור על קשר עם הלקוח. גם כאשר נראה שכל התקוות אבדו, עבודה מקצועית ויסודית יכולה להציל זכויות שנראו אבודות ולשמור על קיומה העסקי של חברה שלמה.